Bývalý ústavní soudce (2004 - 2014) Stanislav Balík: "Jako bývalého ústavního soudce mě uráží hlášky typu, že by se měl Ústavní soud zrušit nebo že soudci jsou něčí slouhové. Takhle se možná chová nějaký Pepik, který u okresního soudu prohraje soudní spor. Ale z pohledu ústavního činitele, který by měl trochu znát ústavní právo, je to zcela nevkusné. Kdybych takového ústavního činitele zkoušel z ústavního práva, řekl bych mu: pane kolego, máte za 4 a přijďte příště."
https://t.co/gk8aGHLlzM#ÚstavníSoud#Právo#Spravedlnost
176
19
Novinky
@novinky.cz · 29.6.2026
Bývalý ústavní soudce Balík hájil rozhodnutí Ústavního soudu, který nařídil vládě zajistit účast prezidenta na summitu NATO, a kritizoval výpovědi některých politiků, kteří zpochybňovali roli Ústavního soudu. #ÚstavníSoud#NATOsummit#prezident
Vláda Andreje Babiše čelí komplikacím před summitem NATO, protože bleskový zásah Ústavního soudu přivedl k aktuálnímu sporu o vedení delegace, do které má být zahrnut i prezident Petr Pavel, a to vyžaduje, aby kabinet znovu projednal detaily cesty, což přináší zvýšenou nervozitu mezi vládními představiteli. #summitNATO#ÚstavníSoud#AndrejBabiš
Člověka, který proslul tím, že říkal úplné nesmysly ohledně změny klimatu, si Česká televize pozvala, aby všem vysvětlil fungování Ústavního soudu. #klima#politika#ÚstavníSoud
105
4
Vít Rakušan
@Vit_Rakusan · 29.6.2026
Kritizovat rozhodnutí Ústavního soudu? Klidně. Ale slova o puči nebo o tom, že by ÚS neměl existovat, jsou útokem na právní stát. A kdo útočí na právní stát, nemůže být ministr. https://t.co/hMTc0Xd8oa#PrávníStát#ÚstavníSoud#Politika
Ministr zahraničí Petr Macinka potvrdil, že českou delegaci na summitu NATO v Ankaře povede premiér Andrej Babiš, zatímco prezident Petr Pavel bude také přítomen, přičemž otázky ohledně akreditace prezidenta a sporu mezi vládou a Hradcem zůstávají nevyřešeny. #delegace#ÚstavníSoud#Česko
Bývalý místopředseda ústavního soudu Vojtěch Šimíček: „Podstatou předběžného opatření je zákaz v pokračování v zásahu do ústavně zaručených základních práv nebo svobod stěžovatele. ‼️ ÚSTAVNÍ SOUD PROTO NENÍ OPRÁVNĚN ORGÁNU VEŘEJNÉ MOCI NAŘIZOVAT AKTIVNÍ, pozitivní jednání, nýbrž #ÚstavníSoud#ZákladníPráva#PrávníOchrana#CZ
Jak se Rychetský rozesměje, když uslyší o té Turkově myšlence, že by se měl zrušit Ústavní soud...🥲
"Ten, kdo volá po tom, abychom ho neměli, je neználek nebo člověk, který není spokojen s demokratickým právním státem..."
Díky bohu, že pořád máme lidi, jako je Pavel Rychetský.🙏 https://t.co/69gOAljuSp#ÚstavníSoud#Demokracie#PrávníStát
234
20
Novinky
@novinky.cz · 27.6.2026
V článku Saši Mitrofanova se upozorňuje na to, jak ruská hybridní válka využívá vnitropolitické šarvátky v České republice a dalších zemích EU a NATO, čímž podkopává jejich demokratické systémy a posiluje vlastní strategii. #HybridníVálka#ČeskáPolitika#ÚstavníSoud
„Ústavní puč“? @petr_macinka je politik, ne právník; jeho nástrojem je zkratka, ne odborná analýza. A zde jeho slova nejsou, bohužel, zcela nemístná. Ústavní puč nemusí spáchat dav s vidlemi a pochodněmi. Častěji se děje postupným odbouráním procesních práv, rozsudek po rozsudku, opatření po opatření. A pak se najednou nestačíte divit, že nemůžete svobodně vyjít z domu, že vám zrušili volby, že vám sáhli na majetek, že platíte za cizí válku, nebo vás do ní dokonce nahnali - vše v zájmu mediálně propagovaného "dobra" či "hodnot", a kdo se vzepře, byť jen ústní kritikou, se zlou se potáže.
Středeční rozhodnutí @usoud_official prolomilo hned několik důležitých principů, bránících základní práva proti zvůli. Jedním z nich byl princip "vyslyš i druhou stranu, než rozhodneš", latinsky "audiatur et altera pars". Jak je psáno v samotném rozhodnutí, prezident doručil svůj návrh na ÚS v pondělí 22.6. "ve večerních hodinách" a již ve středu 24.6. v poledne oznamovali soudci výsledek na tiskové konferenci. Je prakticky nemožné, aby během jediného pracovního dne (úterý) byla oslovena druhá dotčená strana (vláda) a mohla se k věci vyjádřit. To se během jediného dne nedá stihnout. K podrobnému podání, které zjevně psali hradní právníci několik týdnů, nelze napsat oponenturu za den, včetně korespondence do Brna a zpět. Jenže vláda tuto šanci zjevně ani nedostala - v odůvodnění předběžného opatření se o tom nepíše nic, kdežto jindy ÚS vždy shrnuje argumenty navrhovatele, argumenty oponentů a argumenty dotčených stran.
Zde se tedy Ústavní soud zjevně ÚPLNĚ VYKAŠLAL na to, aby se zajímal o jiný názor než prezidenta-navrhovatele, tím méně aby se s argumenty druhé strany vypořádal. Ústavní soud rozhodl JEDNOSTRANNĚ, bez SLYŠENÍ DRUHÉ STRANY. Čest budiž soudcům Wintrovi a Říhové, kteří alespoň část argumentů proti návrhu prezidenta sepsali do disentního stanoviska, a to poměrně kvalitně; ale tuto možnost měla a mohla dostat vláda!!
Úkolem lidí práva je "slyšet trávu růst" a nezůstat potichu, pokud jsou odbourávána zdánlivě nudná, ale ve skutečnosti klíčová procesní pravidla. Nebo pokud jsou křivena. Proč? Protože to vede nejprve k drobným křivdám, později větším křivdám a nakonec k totalitě.
Jistě si pamatujete covidové časy - kdy si Vojtěchovo Ministerstvo zdravotnictví "prostě přivlastnilo" pravomoci zavírat obchody či omezovat svobodu pohybu, ač v zákoně existovaly jasné bariéry proti takové svévoli. Na jaře 2020 jsem ještě byl schopný tomuto zabránit, skrz soudní žalobu, a média ještě byla schopna přijmout moji tezi, že "základní práva nejsou na hraní". O půlrok později už to možné nebylo - Babišova vláda si vyhlásila "nouzový stav navěky" zneužitím ústavního zákona o bezpečnosti republiky a tím možnost přezkumu běžnými soudy "zabila". I to byl, svým způsobem ústavní puč - a také jsme to tehdy říkali, ovšem to už jako médii kritizovaní "antivaxeři", pozdější "dezoláti". Jistě vnímáte, že obrana práva je a musí zůstat nestranná - tehdy to bylo "proti Babišovi", v současné věci se "Babiše" resp. vlády nutno zastat, v obou případech bez ohledu na sympatie či antipatie. Problém je, že totalita někdy nepřichází viditelně; přichází pomalu, postupně - a pak tu najednou je.
Pan Macinka není právník, ale pokud v souvislosti se středečním předběžným opatřením ÚS pronesl slova "ústavní puč", bohužel to, byť ve zkratce, trefil. Kvůli nevyslyšení druhé strany, což je v případě Ústavního soudu a navíc tak závažné věci, jako je kompetenční spor vlády a prezidenta o zahraniční politiku státu, zásadní "renonc". #ÚstavníSoud#Práva#Demokracie
103
11
Deník N
@denikn.cz · 26.6.2026
Ústavní právník Marek Antoš varuje, že slova některých politiků mohou ovlivnit rozhodování Ústavního soudu, který by měl udržovat nestrannost a nezávislost, a poukazuje na silnější postavení prezidenta v oblasti zahraniční politiky, než mnozí politici tvrdí. #ÚstavníSoud#ZahraničníPolitika#AndrejBabiš